Solidarízate - solidarizando – solidaricemos - solidaridad

TERRORISMO: Fase Superior del Imperialismo.

2006-08-15T06:13:00.000-07:00

La activa tergiversación de la verdad con auto-atentados y propaganda terrorista deliberada con el propósito de elevar los niveles de alerta de seguridad en el seno de las sociedades imperialistas para justificar sus políticas de agresión y rapiña contra el mundo cada vez es más característica del modelo de producción imperialista en esta nueva era tiranizada por las corporaciones.

Cual necesidad vital, el terror viene a ser el componente ilícito básico que promueve las actividades económicas fundamentales del imperialismo, el cual para ser viable como modelo de producción en su nueva etapa unipolar se encuentra en directa dependencia a su capacidad de infundir terror, dentro como fuera, al costo necesario, con auto-atentados terroristas como en el World Trade Center de New York ó con montajes como los supuestos atentados a la industria aeronáutica civil abortados en Londres en este mes de agosto, atizando el pánico en imperio Británico, del cual obtienen un nuevo aliento para seguir tiranizando al mundo.

Carlos Marx, caracterizo los principales sistemas económicos y modos de producción desde el comunismo primitivo paleolítico, pasando por el esclavismo, feudalismo, capitalismo, socialismo y comunismo científico.

Con honrosas y desafortunadas sublimaciones entre estas etapas y sin haber alcanzado completamente las dos ultimas, este a sido en general el marco productivo que ha determinado a las sociedades humanas.

V. I. Lenin al analizar teóricamente el capitalismo, vio que su evolución pasaba por la tiranía del mercado y la conformación de imperios capitalistas, llamo a esta fase imperialismo y la situó como etapa predecesora del socialismo.

La realidad contemporánea del accionar imperialista muestra una fase categóricamente nueva, por lo fundamental de sus efectos históricos, EL TERRORISMO, que legitima el robo a mano armada y genocidio, como nuevo modelo de producción imperialista.

La revolución cubana goza excelente salud

2006-08-04T22:54:00.000-07:00

Estoy como nunca, estoy acabando, ¿ya ud. ve ?

La revolución cubana goza excelente salud, la consolidación política, económica, social y militar del pueblo cubano en torno al socialismo en el último quinquenio es un hecho que trasciende a las personalidades que la representan. Cuba es un pueblo organizado, intelectualizado, saludable como ninguno en el hemisferio occidental, conocedor de su historia heroica y de la naturaleza intrínseca de su enemigo yanqui y de sus aliados, veterano estudioso de las victorias y reveses en las luchas anti-imperialistas en el mundo, heredero de tradiciones heróicas, geopolíticamente privilegiado y altamente motivado para la lucha por sus conquistas socialistas y dispuesto a defenderlas hasta la muerte.

Quien pretenda cerrar los ojos a esta la realidad

VIVE EN LAS SOMBRAS DEL PASADO.

A los imperialistas yanquis que se regocijan con los cambios en la salud del comandante Fidel, no olviden que hay Fidel para rato y que existe un pueblo socialista y un ejercito de mambises que defiende su revolución y sus ideales más allá de las vicisitudes humanas. A los que sueñan que el comandante Fidel Castro al morir abandonara a cuba se quivocan, el día que eso ocurra, vivirá inmortal en el corazón de los cubanos y de los pueblos oprimidos mientras exista humanidad, afianzando la revolución y el socialismo. Ernesto Guevara De La Serna (el Ché) renació inmortal en Valle Grande Bolivia, y hoy inspira a los revolucionarios en todos los confines de la tierra.- Fidel, el día que cruce el umbral de la vida, tiene ganado su lugar en la historia y estará en la vanguardia de la construcción de un nuevo orden económico mundial en defensa de la vida.

Hasta la Victoria Siempre comandante Fidel Castro Ruz.

Tu Obra recién empieza. Esperamos su pronta recuperación.

MENSAJE DEL COMANDANTE EN JEFE AL PUEBLO DE CUBA Y A LOS AMIGOS DEL MUNDO

Yo no puedo inventar noticias buenas, porque no sería ético, y si las noticias fueran malas, el único que va a sacar provecho es el enemigo. En la situación específica de Cuba, debido a los planes del imperio, mi estado de salud se convierte en un secreto de estado que no puede estar divulgándose constantemente; y los compatriotas deben comprender eso. No puedo caer en el círculo vicioso de los parámetros de salud que constantemente, a lo largo del día, se mueven.

Puedo decir que es una situación estable, pero una evolución real del estado de salud necesita el transcurso del tiempo.

Lo más que podría decir es que la situación se mantendrá estable durante muchos días, antes de poder dar un veredicto.

Estoy muy agradecido por todos los mensajes de nuestros compatriotas y de muchas personas en el mundo.

Lamento haberles causado tanta preocupación y molestia a los amigos en el mundo.

De ánimo me encuentro perfectamente bien.

Lo importante es que en el país todo marcha y marchará perfectamente bien.

El país está preparado para su defensa por las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el pueblo.

Nuestros compatriotas lo conocerán todo a su debido tiempo, como pasó cuando mi caída en Villa Clara. Hay que luchar y trabajar.

PROCLAMA DEL COMANDANTE EN JEFE AL PUEBLO DE CUBA

Con motivo del enorme esfuerzo realizado para visitar la ciudad argentina de Córdoba, participar en la Reunión del MERCOSUR, en la clausura de la Cumbre de los Pueblos en la histórica Universidad de Córdoba y en la visita a Altagracia, la ciudad donde vivió el Che en su infancia y unido a esto asistir de inmediato a la conmemoración del 53 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, el 26 de julio de 1953, en las provincias de Granma y Holguín, días y noches de trabajo continuo sin apenas dormir dieron lugar a que mi salud, que ha resistido todas las pruebas, se sometiera a un estrés extremo y se quebrantara.

Esto me provocó una crisis intestinal aguda con

sangramiento sostenido que me obligó a enfrentar una complicada operación quirúrgica. Todos los detalles de este accidente de salud constan en las radiografías, endoscopías y materiales filmados. La operación me obliga a permanecer varias semanas de reposo, alejado de mis responsabilidades y cargos.

Como nuestro país se encuentra amenazado en circunstancias como esta por el Gobierno de los Estados Unidos, he tomado la siguiente decisión:

1) Delego con carácter provisional mis funciones como Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba en el Segundo Secretario, compañero Raúl Castro Ruz.

2) Delego con carácter provisional mis funciones como Comandante en Jefe de las heroicas Fuerzas Armadas Revolucionarias en el mencionado compañero, General de Ejército Raúl Castro Ruz.

3) Delego con carácter provisional mis funciones como Presidente del Consejo de Estado y del Gobierno de la República de Cuba en el Primer Vicepresidente, compañero Raúl Castro Ruz.

4) Delego con carácter provisional mis funciones como impulsor principal del Programa Nacional e Internacional de Salud Pública en el Miembro del Buró Político y Ministro de Salud Pública, compañero José Ramón Balaguer Cabrera.

5) Delego con carácter provisional mis funciones como impulsor principal del Programa Nacional e Internacional de Educación en los compañeros José Ramón Machado Ventura y Esteban Lazo Hernández, Miembros del Buró Político.

6) Delego con carácter provisional mis funciones como impulsor principal del Programa Nacional de la Revolución Energética en Cuba y de colaboración con otros países en este ámbito en el compañero Carlos Lage Dávila, Miembro del Buró Político y Secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros.

Los fondos correspondientes para estos tres programas, Salud, Educación y Energético, deberán seguir siendo gestionados y priorizados, como he venido haciéndolo personalmente, por los compañeros Carlos Lage Dávila, Secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, Francisco Soberón Valdés, Ministro Presidente del Banco Central de Cuba, y Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores, quienes me acompañaron en estas gestiones y deberán constituir una comisión para ese objetivo.

Nuestro glorioso Partido Comunista, apoyado por las organizaciones de masas y todo el pueblo, tiene la misión de asumir la tarea encomendada en esta Proclama.

La reunión Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, a realizarse entre los días 11 y 16 de septiembre, deberá recibir la mayor atención del Estado y la Nación cubana para celebrarse con el máximo de brillantez en la fecha acordada.

El 80 aniversario de mi cumpleaños, que tan generosamente miles de personalidades acordaron celebrar el próximo 13 de agosto, les ruego a todos posponerlo para el 2 de diciembre del presente año, 50 aniversario del Desembarco del Granma.

Pido al Comité Central del Partido y a la Asamblea Nacional del Poder Popular el apoyo más firme a esta Proclama.

No albergo la menor duda de que nuestro pueblo y nuestra Revolución lucharán hasta la última gota de sangre para defender estas y otras ideas y medidas

que sean necesarias para salvaguardar este proceso histórico.

El imperialismo jamás podrá aplastar a Cuba.

La Batalla de Ideas seguirá adelante.

¡Viva la Patria!

¡Viva la Revolución!

¡Viva el Socialismo!

¡Hasta la Victoria Siempre!

$ 80 millones para Efluvios Libertarios de Miami.

2006-07-19T18:37:00.000-07:00

LA ADMINISTRACIÓN DEL IMPERIO YANQUI, DESTINO ENTRE OTRAS GOLLERÍAS, $80 MILLONES DE DOLARES PARA "ATIZAR" LOS EFLUVIOS LIBERTARIOS DE LAS CÚPULAS MIAMI.

¿ DE QUE SE UFANAN LOS REPRESENTANTES Y FARISEOS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES "DEMOCRÁTICAS" A LA NORTEAMERICANA? ¿ DESDE CUANDO EN ESTADOS UNIDOS HA HABIDO DEMOCRACIA? DESDE SUS ORÍGENES COMO NACIÓN HASTA EL CIERRE DE ESTA EDICIÓN, SE HAN DEDICADO A PROFANAR DERECHOS HUMANOS, TORTURAR, EXTERMINAR, MATAR, DESTRUIR EL MEDIO AMBIENTE, ENAJENAR CULTURAS Y ESCLAVIZAR A SU PROPIO PUEBLO EN NOMBRE DEL DINERO.

EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA NO REINA NI REINÓ JAMÁS LA DEMOCRACIA NI LA LIBERTAD Ó COSA PARECIDA, SOLO EXISTIÓ Y EXISTE LA LEY DE LA SELVA. (Y AL PASO QUE VAN CON ISRAEL DE LA MANO, ANTES DE SER DEMOCRÁTICOS, VAN AL INFIERNO)

NUNCA HABRÁ DEMOCRACIA NI LIBERTAD EN NORTEAMÉRICA BAJO EL IMPERIO YANQUI, ESO ES UN HECHO. COMO DIJO CRISTO, TENDRÁ QUE VOLVER A NACER.

DEMOCRACIA, LIBERTAD, DERECHOS HUMANOS NO EXISTEN PARA LA CLASE OBRERA ESCLAVA QUE SOSTIENE LA ECONOMÍA DEL IMPERIO YANQUI, TANTO FUERA COMO DENTRO DE SU TERRITORIO.

NO PUEDE EXISTIR IMPERIO QUE SE RESPETE QUE NO TENGA SU PROPIA CLASE OBRERA ESCLAVA SOBREEXPLOTADA, INDOCUMENTADA, SIN DERECHOS, PERIÓDICAMENTE DIGERIDA Y RECICLADA AL "ESTILO NORTEAMERICANO" (*)

POR EL CONTRARIO PARA SUS "CIUDADANOS" (QUE LOS HAY DE VARIAS CATEGORÍAS, SEGÚN SU ORIGEN, COLOR DE PIEL, IDIOMA, RELIGIÓN Y POR SUPUESTO SU BILLETERA) SE LES RESERVA LA ENAJENACIÓN MENTAL VÍA "PRENSA LIBRE CON DUEÑO" Y EL CONSUMISMO COMO EL CAMINO INICIÁTICO HACIA EL "SUEÑO AMERICANO".

EN ESTE CONTEXTO LA JUVENTUD NORTEAMERICANA NO CUENTA PARA NADA PARA EL IMPERIO YANQUI, ABANDONADA AL CRACK, ESPERA SU TURNO SEGÚN SU EXTRACCIÓN.

EN EL IMPERIO YANQUI LA SOLIDARIDAD SE CIRCUNSCRIBE A LAS CLASES MÁS POBRES, EL NORTEAMERICANO PROMEDIO, CUANDO SE ASOMA AL "TÍO SAM", HUSMEA Y DEGUSTA EN LAS LETRINAS DEL PALACIO DONDE ESTE PARADIGMA EVACUA SUS EMUNCTUORIOS FRUTO DEL DINERO Y LA CODICIA, SE DESPOJA DE LAS OBLIGACIONES HUMANAS, SE DESNATURALIZA Y EXPERIMENTA LA "METAMORFOSIS DEL TÍO SAM" QUE LO DEGRADA A UN ESTADIO INVOLUTIVO IRREVERSIBLE INFRAHUMANO CONOCIDO COMO "EL YANQUI"; EN ESTE PUNTO NO HAY RETORNO NI SALVACIÓN PORQUE ES DESALMADO POR EL DINERO.

EL YANQUI, ES INMUNE A LA COMPASIÓN FRENTE AL DOLOR DEL PRÓJIMO EN CUALQUIER PROPORCIÓN, CONSTITUYE LA UNIDAD BÁSICA, PILAR DE LA SOCIEDAD Y SUSTENTO MORAL DEL REINO DE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA DEL IMPERIO YANQUI.

DESDE EL IMPERIO YANQUI SE HAN CONCRETADO CON ÉXITO PLANES DE EXTERMINO MASIVO DE SERES HUMANOS EN SU TERRITORIO Y EN TODAS LAS LATITUDES DE LA TIERRA (PIELES ROJAS, HIROSHIMA, VIETNAM, GRANADA, EL SALVADOR, NICARAGUA, PANAMÁ, KOSOVO, ARGENTINA, CHILE, HAITÍ.) ETC...

DESDE EL IMPERIO YANQUI SE FABRICAN Y EXPORTAN TODAS LAS MODALIDADES DE GUERRA, ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA, EXPLOTACIÓN Y GENOCIDIO, CON LA BANDERA DE LA LIBERTAD AL SERVICIO DEL DINERO.

EL IMPERIO YANQUI DESDE EL 06 Y 09 DE AGOSTO DE 1945, AL DETONAR EN POBLACIONES CIVILES RENDIDAS LAS ARMAS DEL ARMAGEDON Y PRETENDER ERIGIRSE "AMO DEL MUNDO" CON LA SANGRE DE 100 GENERACIONES DE JAPONESES VICTIMAS, PATENTO PARA LA HISTORIA EL USO DE "ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA" Y SELLO SU DESTINO CON ELLAS.

EN ARGOT RELIGIOSO SE PODRÍA ASEVERAR QUE EL IMPERIO YANQUI ES LA SEDE DE MAL EN LA TIERRA Y CAUSA DE SU DESTRUCCIÓN. SI SE CONCRETARA LA 2º LLEGADA DE CRISTO, Y EL APOCALIPSIS TUVIERA LUGAR, SIN DUDAS ARMAGEDON TENDRÁ COMO SEDE EL IMPERIO YANQUI. ¿PODRÁN EXTERMINAR A CRISTO TAMBIÉN?.

SOLO LA INVALIDEZ MENTAL RESULTADO DE LA TVCULTURA EN ALGUNOS CASOS Y EN OTROS LA MALICIOSA COMPLICIDAD MERCENARIA HACEN POSIBLES LOS EFLUVIOS LIBERTARIOS QUE EMANAN DE ALGUNOS DESCEREBRADOS QUE PRETENDEN PROMOCIONAR LA "DEMOCRACIA" DEL IMPERIO YANQUI E INSTAURARLA EN TODA LA TIERRA.

"…Podéis ir por donde sea, buscar donde queráis, recorrer todas las monarquías y despotismos del Viejo Mundo, viajar por Sudamérica, documentar cada abuso, y cuando hayáis encontrado el último, comparad lo encontrado con las prácticas diarias de esta nación, y acabaréis diciendo conmigo que, en el terreno de la revulsiva barbarie y la desvergonzada hipocresía, América reina sin rivales."

— Frederick Douglass, líder abolicionista afroamericano. 4 de julio de 1852

Paz a I r a k . Paz a U.S.A

2006-07-19T06:26:00.000-07:00

La niña vietnamita Pham Thi Kim Phuc

2006-07-16T21:53:00.000-07:00

Hace 33 años, en junio de 1972, la población mundial se conmovió con las imágenes de la niña vietnamita Pham Thi Kim Phuc gritando quemada y corriendo con otros niños por la carretera nº 1 del sur de Vietnam. Pham estaba desnuda porque se había quitado la ropa ardiente tras sido bombardeado su pueblo Trang Bang con napalm. Otras imágenes mostraban a niños corriendo desorientados y a gentes llevando en brazos a niños pequeños abrasados con la piel colgando hecha jirones...

Algunos medios de comunicación como el prestigioso New York Times tuvieron la desvergüenza de escribir que las imágenes eran propaganda comunista para desacreditar al ejército. Otros sugirieron que se trataba de casos aislados y que el responsable era un oficial de inteligencia anónimo, exactamente igual a lo hecho recientemente en el caso de las torturas de la prisión de Abu Graib en Iraq.

Pero, de hecho, se comprobó que los bombardeos con napalm eran ordenados desde Washington y no sólo tenían un fin militar. El napalm tiene un rol estratégico cuando se utiliza contra la población civil, que es aterrorizarla. Y en este caso justamente ese era el objetivo para obligarles a abandonar sus pueblos para que dejaran de apoyar al Vietcong. Una estrategia completada por el criminal bombardeo de sus cosechas con el agente naranja que también fue negada inicialmente. Pero se demostró que había sido aprobada en 1963 por la administración de Kennedy. Las consecuencias de este crimen son un horror que siguen padeciendo los vietnamitas tres generaciones después como hemos documentado en anteriores boletines. Ambas estrategias confluían en recluir a la población civil en las púdicamente llamadas "aldeas estratégicas" que en realidad eran campos de concentración rodeados de puntas afiladas como demuestran las fotografías (1).

Imágenes como las de los niños sudvietnamitas quemados, fotografiados por Nick Ut’s , ya no pueden verse hoy en ningún medio de comunicación. No porque no existan en Iraq, si no porque los ocupantes controlan estrictamente el acceso de los periodistas a las zonas de combate. Los únicos que pueden hacerlo son aquellos que tras una cuidadosa selección han sido "empotrados" con las tropas. E incluso estos sólo pueden moverse cuando y donde les mandan las autoridades militares.

Por otra parte los medios no informan más que de lo que reciben por vía oficial, así que tenemos sólo la versión de las guerras modernas difundida por los expertos en publicidad del Pentágono.

El napalm produce un gel pegajoso que arde y que se adhiere a la piel mientras se quema, provocando una pérdida de presión sanguínea, y eventualmente la muerte en un corto periodo de tiempo. También produce una nube de monóxido de carbono asfixiante y mortal.

Cuando se añade a las municiones de fósforo blanco, este gel no se puede apagar con agua una "mejora " de la que fue responsable Down Chemical que era una de las multinacionales que lo fabricaba (2).

Down y Monsanto fueron las principales compañías implicadas en la producción del agente naranja ( 2,4,5,T con dioxinas) (3).

La primera utilización del napalm que conozco es muy anterior a la guerra de Vietnam: data de 1945 en el bombardeo de la ciudad de Tokio con la primera versión del napalm.

En 2001, con gran aparato propagandístico, la marina U.S. Navy en Fallbrook Weapons Station en San Diego County, envió las últimos restos de napalm para ser incinerados en plantas de Texas y Louisiana (4).

Pero desde los primeros meses de la invasión de Iraq en el 2003, empezaron a filtrarse informaciones que indicaban que el napalm se seguía utilizando.

En marzo de 2003 un informe publicado en el Australia’s Sydney Morning Herald publicaba las declaraciones de un oficial que reconocía que se había utilizado napalm en Iraq. Un portavoz de la marina lo negó diciendo que en los arsenales ya no había napalm (5).

En agosto, el San Diego Union-Tribune confirmó que el napalm fue utilizado en la toma de Bagdad, especialmente en el Canal de Saddam y en el río Tigris.

"Utilizamos napalm en los dos puente de acceso", dijo el Coronel James Alles en una reciente entrevista. Él comandaba el Grupo de Aire de los Marines 11, con base en la Miramar Marine Corps Air Station, durante la guerra. "Desafortunadamente, había gente allí porque se les podía ver en el vídeo (de la cabina del avión)... y añadió "... no es una manera de morir fabulosa" (6).

Los militares no dieron cifras exactas de la cantidad de muertos, ya que, como reconoció Collin Powell, no se lleva la cuenta de las bajas de guerra iraquíes (7).

Los informes de que en Iraq los USA utilizaron una forma de napalm con fósforo blanco se multiplicaron a finales del año pasado.

En nuestro boletín nº 60 publicamos los primeros datos que indicaban que se había utilizado napalm en el asedio de Fallujah en noviembre de 2004.

Las baterías de artillería dispararon munición que provocó incendios que no se podían extinguir con agua. Los iraquíes señalaron que habían sido atacados con sustancias que derretían la carne. Kamal Hadeethi, un médico de un hospital de la región dijo : " Los cuerpos de las personas que recibimos estaban quemados y algunos cuerpos estaban derretidos." Lo que sugiere temperaturas más altas que se alcanzan cuando las armas de uranio explotan.

El periodista independiente Dahr Jamail escribió cómo los ciudadanos de Fallujah le contaron que "habían sido bombardeados con bombas que explotaban provocando amplios incendios que no se podían apagar con agua"(8).

Este mes de junio varios medios de comunicación han vuelto sobre la historia (9).

El periódico norteamericano San Francisco Chronicle añade pruebas sobre ello (10).

Según el periódico The Independent, los U.S. usaron las bombas incendiarias 30 MK77 de nueva generación de bombas incendiarias durante la invasión en marzo y abril de 2003 (11).

Los británicos "se hacen los suecos"

Este mes el Independent no sólo confirmó que se esté utilizando en Iraq una nueva generación de bombas incendiarias, sino también que los dirigentes norteamericanos mintieron sobre su uso a los británicos. En enero, el Ministro de Defensa Británico, Adam Ingram aseguró a los miembros del Parlamento que no se habían utilizado armas de napalm en Iraq. Mr. Ingram hizo estas declaraciones basándose en afirmaciones oficiales del ejército USA. En una carta posterior al Labor MP, Ingram escribió tranquilamente: "Lamento tener que decir que, desde que he descubierto que este no es el caso, debo corregir la postura"(12).

Mike Lewis, un portavoz del Iraq Analysis dijo: "EEUU ha utilizado armas internacionalmente condenadas que el Reino Unido se niega a utilizar, y aparentemente ha mentido a los dirigentes del Reino Unido, evidenciando el poco peso que tiene el Reino Unido para modificar la política norteamericana... Las pruebas de que Mr. Ingram había dado informaciones falsas al Parlamento eran de dominio público hace meses. Él ha esperado hasta después de las elecciones para admitirlo - un signo evidente de la vergüenza del gobierno de que no está haciendo nada para parar a su propio compañero de coalición en Iraq"(12).

Resaltemos que esta actitud del gobierno británico es completamente hipócrita ya que, no solo no se niegan a utilizar armas internacionalmente condenadas, sino que utilizan las peores, las armas radiactivas . El napalm es un arma prohibida por la legislación internacional El uso de esta nueva generación de bombas incendiarias de napalm viola las legislaciones internacionales sobre armamento. El napalm fue prohibido en 1980 por el Protocolo III de la Convención de Ginebra -protocolo que fue ratificado por GB pero no por USA. De hecho EEUU se ha negado a ratificarlo y nunca lo han hecho hasta hoy.

En su resolución 1996/16, la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos, sobre las armas de destrucción masiva recalcaba que son incompatibles con el derecho humanitario y la normativa internacional de derechos humanos. Dentro de las armas de destrucción masiva incluía al napalm junto a las armas nucleares, las armas químicas, las bombas con explosivo de combustible y aire, las bombas en racimo, los armamentos biológicos y los armamentos que contienen uranio empobrecido (13). Es evidente la paradoja de que se utilizó la mentira de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein como coartada para invadir Iraq y utilizar contra su población precisamente armas de destrucción masiva que no poseían.

Pero el napalm es "pecata minuta" porque no es un arma transgeneracional. En Iraq, Yugoslavia y Afganistán también se han utilizado armas de destrucción masiva mucho peores. El uso demostrado de armas radiactivas en las 3 últimas guerras es ya una evidencia incuestionable. Estas armas tienen un efecto que afecta a generaciones cuando se acaba el conflicto.

Referencias y contactos :

1- Vietnam cuoc chien (libro trilingue sobre la guerra de 1858-1975 en Vietnam). Nha xuat ban van hoa dan toc. Hanoi 2001.

2- A. Embid. "Dioxinas" Rev. de Medicina Holística nº 49-50. Rev. de Medicina Holística nº 49-50.

3- A. Embid. "Monsanto .." Rev. de Medicina Holística nº 74.

4- http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2001/04/04/ MN201419.DTL&hw=napalm&sn=001&sc=1000)

5- http://reg.smh.com.au/login.do?status=FAIL&errMsg=&errCode=1 0001&site=SMH&server=http%3A%2F%2Fwww.smh.com.au&data=%2Fart ...

6- http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/030805-firebombs01.htm

7- Armas contra las guerras nº 60

8- http://dahrjamailiraq.com/weblog/archives//000173.php

9- Colin Brown, Deputy Political Editor " US lied to Britain over use of napalm in Iraq war". 17 Junio 2005 Artículo nr. 12748 19-jun-2005 02:08 ECT www.uruknet.info?p=12748 cntodd.blogspot.com/2005/06/us-used-wmd-in-iraq.html

10- http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2004/11/10/MNG6P9P3ER1.DTL

11-http://news.independent.co.uk/uk/politics/story.jsp?story=647397)

12- http://news.independent.co.uk/uk/politics/story.jsp?story=647397)

13- Los derechos humanos y las armas de destrucción en masa o de efectos indiscriminados o las que por su naturaleza causan daños superfluos o sufrimientos innecesarios. Sr. Y. K. J. Yeung Sik Yuen, COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS. Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos. 55º período de sesiones. E/CN.4/Sub.2/2003/35. 2 de junio de 2003.

Alfredo Embid.

Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería estar a disposición pública Difúndelo, cópialo Reenvíalo a tu agenda de direcciones. Si quieres colaborar más Ponte en contacto con nosotros.

Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web. Boletín "Armas contra la guerra" Coalición Internacional para la Abolición de las Armas Radiactivas

Prado de Torrejón, 27 Pozuelo de Alarcón 28224 Madrid

Tél: 91 351 21 11 Fax: 91 351 21 71

Correo-e: ciar@amcmh.org Internet: www.amcmh.org

El lado oscuro de la fuerza

2006-07-15T05:56:00.000-07:00

El Mein Kampf de Bush

"Porque no hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz". (S. Marcos, 4. 22)

No exagera un ápice Tom Crumpacker (*) al comparar el Plan anexionista de Bush con el Mein Kampf de Hitler. Son, efectivamente, los únicos ejemplos disponibles de planes para subyugar a una nación anunciados públicamente.

Coinciden, además, en su carácter genocida y racista. En mi anterior artículo sobre este tema recordaba que el Plan Bush, si fuera realizado, liquidaría a Cuba, la nación, pero también esclavizaría a los cubanos hasta el exterminio. Esa fue la experiencia que sufrieron millones de personas en los países europeos ocupados por las hordas hitlerianas.

El bloqueo contra Cuba es, sin duda, un crimen de genocidio. Ha sido eso desde el primer día y lo es hoy. A esa definición corresponde exactamente una política que se propone "causar hambre y desesperación", como consta en documentos oficiales de 1959 y 1960 finalmente desclasificados. El Plan del 2004 y las medidas adicionales que aprobó Bush el pasado lunes, tratan de aumentar el sufrimiento de todos los cubanos. Pero aspiran a ir más allá. El discípulo de Hitler, como su maestro, no reconoce fronteras.

El bloqueo, concebido inicialmente y aplicado así durante casi medio siglo, para afectar gravemente a Cuba y a todos sus ciudadanos, quiere desbordarse ahora para caer, como un látigo, sobre cualquier otro país y sobre cualquier otro pueblo del Tercer Mundo.

KATRINA PARA TODOS

Entre las nuevas medidas están las que buscan dañar la colaboración médica cubana con otros países. Quieren, específicamente, impedir los servicios que aquí se ofrecen a miles de pacientes que han sido curados de catarata u otras afecciones oculares y han recuperado la visión, o reciben esos beneficios en sus propios países; tratan de frustrar la formación en Cuba de miles de jóvenes que estudian Medicina y otras carreras; y se empeñan igualmente para sabotear las misiones que nuestros médicos, técnicos y enfermeros realizan en el exterior. Bush se imagina capaz de acabar con la Operación Milagro, con la Brigada Internacionalista Henry Reeve, con la ELAM.

Desde luego que "del dicho al hecho hay un gran trecho". O adaptando para la ocasión otro refrán popular, "una cosa piensa Bush y otra el bodeguero". Pero, independientemente de que pueda alcanzarlo o no, está entre las cosas que él acaba de aprobar, entre las porquerías que viene de anunciar.

Eso es lo que proclama, en las páginas 31 y 32, del documento que aprobó el 10 de julio: "negar toda exportación" relacionada con equipos médicos que puedan ser usados en "programas médicos en gran escala para pacientes extranjeros" o en "instituciones de asistencia extranjeras".

Tal propósito implica, irónicamente, el reconocimiento de una realidad cada vez más difícil de ocultar: el hermoso despliegue del internacionalismo y la solidaridad humana del que son testigos millones de personas desde Paquistán e Indonesia, atravesando África y el Caribe, hasta los Andes y Centro américa.

Ni el imperio arrogante, ni ninguno de sus acólitos en otros países capitalistas, pueden mostrar nada que se parezca, siquiera remotamente, a ese ejemplo de genuina cooperación internacional, de verdadera lucha por la vida y los derechos más elementales de millones de seres humanos. Ninguno de aquellos es capaz de hacer lo que esta Isla pequeña, agredida y hostigada.

Causa indignación que aún haya miles de víctimas del huracán Katrina en Louisiana, Mississippi y Alabama reclamando ayuda, no son pocos los que fueron desplazados y viven como refugiados en su propio país, muchos los que murieron sin protección ni asistencia que Bush impidió se las diera esa misma Brigada Henry Reeve que ahora quiere destruir, miles los niños desaparecidos y miles los padres que aún los buscan. Nueva Orleans y el Katrina quedarán para siempre como símbolos de la inhumanidad intrínseca al capitalismo. El "recen y váyanse" de Bush, resumen de su torpe insensibilidad, lo perseguirá hasta el infierno.

Que Bush, como Hitler, desprecia a los pobres y a los negros de Estados Unidos, que le importa un bledo si mueren abandonados, eso ya se sabe. Pero ahora sabemos también porque acaba de reconocerlo abiertamente, que su odio alcanza también a todos los pobres, a todos los indios, a todos los negros y mestizos de este mundo. Urge detenerlo y derrotarlo.

Crumpacker recuerda que cuando el Mein Kampf fue publicado en 1924, muchos europeos sencillamente lo ignoraron. Quince años después sobre ellos cayó su peor tragedia.

La historia no debe repetirse.

La situación ahora es peor. Bush tiene armas que no conoció su maestro. Cuando elaboró su infame panfleto, Hitler estaba en prisión. Su pupilo, anda suelto. No hay tiempo que perder.

RICARDO ALARCÓN DE QUESADA

El AGUILA y el CAIMAN

2006-07-15T05:37:00.000-07:00

Caleb McCarry ostenta el cargo de Coordinador para la Transición en Cuba. Su encomienda es algo así como la que tuvo Paul Bremer en Iraq, luego de la ocupación estadounidense del país árabe.

Pero hay una diferencia sustancial. McCarry no tiene oficina en La Habana, aunque él encabeza el esfuerzo de la administración de George W. Bush por derrocar a la Revolución cubana y hacer realidad la vieja teoría de la fruta madura, que devolvería a la Isla a aquella condición de apéndice neocolonial de Estados Unidos.

El procónsul designado por Bush para la “transición” en Cuba incluso realiza giras por Europa, a fin de sumar gobiernos y fuerzas políticas a una maniobra que ha transitado por todos los caminos, incluido el del terrorismo de Estado, con más de 3 000 víctimas mortales y una cifra similar de heridos y discapacitados.

Para tales menesteres no faltan los fondos. Así se organizan cócteles, seminarios y otras actividades financiadas por agencias norteamericanas que sirven de tapadera a la Agencia Central de Inteligencia. Madrid, Bruselas, Praga, Estocolmo, están entre los últimos escenarios de tales convites, que sirven de plataforma a los “disidentes” prefabricados.

Los trajines se multiplican de cara al nuevo informe que en mayo de este año presentará la autotitulada Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre, presidida nada más y nada menos que por la secretaria de Estado Condoleezza Rice.

La nueva convocatoria de la ComisiónÁ“envía un mensaje importante al pueblo de Cuba, la actual dictadura y a nuestros amigos y aliados democráticos: luego de 46 años de cruel dictadura, este es el momento del cambio en Cuba”, vocifera la Rice.

Claro que la verborrea de la Canciller no es nada nuevo en el calibre de la artillería retórica lanzada contra La Habana, aunque sirva para justificar la actual arremetida.

Pero así se anuncia el próximo mamotreto de la referida Comisión, cuyo plan precedente ha sido ejecutado en más del 80% sin impedir la marcha ascendente del pequeño y cercano país, cuyos índices económicos crecen a la par de trascendentales programas sociales.

Con rabia incontenida, la nueva versión del Plan Bush anuncia reforzamientos del bloqueo, recortes adicionales a los viajes de ciudadanos norteamericanos y cubanos, nuevos ámbitos de aplicación de la ley Helms-Burton, obstáculos al cumplimiento de los acuerdos migratorios y dificultades a las compras cubanas de alimentos, entre otros propósitos.

ESCALADA EN LA AGRESIVIDAD

Hechos bien cercanos grafican el incremento de la agresividad. Estados Unidos intentó sabotear hasta última hora la participación de Cuba en el I Clásico Mundial de Béisbol, mientras negó las visas a científicos, académicos, artistas y deportistas de la Isla, como también a ciudadanos norteamericanos que deseaban participar en diversos eventos en Cuba.

Un pasaje inédito de la fobia resultó la expulsión de una delegación empresarial cubana del hotel María Isabel, de la cadena Sheraton, en la capital mexicana, que provocó incluso una carta de protesta de más de una veintena de congresistas estadounidenses y la repulsa de sectores políticos y sociales de la nación azteca.

También se suman las auditorías de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), encargada de aplicar las disposiciones del bloqueo, a agencias de viaje de Miami, cuatro de las cuales perdieron sus licencias para ofrecer servicios hacia Cuba.

Por ahí anda también el incremento de las multas a entidades y ciudadanos norteamericanos bajo cargos de “violar” las disposiciones del cerco. Solo entre el 2004 y el pasado año 85 compañías y bancos, y 803 ciudadanos resultaron multados por un monto superior a los tres millones de dólares.

Se podrían sumar, además, alrededor de 200 miembros de la Brigada Venceremos y de Pastores por la Paz, que han sido amenazados por la OFAC con multas por 1,5 millones de dólares.

Entretanto, el adelanto de fuerzas favorables en el Capitolio al levantamiento de algunas de las sanciones del bloqueo a la Isla motivaron el reagrupamiento de los sectores más comprometidos con la mafia de Miami.

Desde allí fluye dinero para las contribuciones financieras a 139 miembros de la Cámara y 19 del Senado, que probablemente influyeron en el cambio de votos o lograr nuevos adeptos a la hora de rechazar cambios a las restricciones sobre los viajes a Cuba u otras enmiendas legislativas.

En todo esto no es casual que la administración Bush haya emplantillado en distintos niveles de responsabilidad a alrededor de 40 cubano-americanos, y que en este tiempo, como nunca antes, estuvieran representados en el Congreso.

Al respecto sobresale el caso de Carlos Pascual, coordinador de la Oficina de Reconstrucción y Estabilización del Departamento de Estado, todo un experto en imponer los designios de Washington en las ex repúblicas soviéticas por la vía del financiamiento a organizaciones locales.

Su Oficina tiene la encomienda de “ayudar a estabilizar y reconstruir las sociedades que se hallan en transición a raíz de conflictos o luchas internas, para que puedan hallar un rumbo sostenible hacia la paz, la democracia y una economía de mercado”, según el sitio oficial en Internet del Departamento de Estado.

En la práctica, esa dependencia supuestamente tiene la misión de, en el caso de Iraq, reconstruir lo que la invasión de marzo del 2003 destruyó, claro, de acuerdo con las prioridades e intereses del ocupante.

Para Cuba, entretanto, tendría entre sus prioridades fomentar la propiedad privada y asegurar la desnacionalización de la economía y los servicios, con el regreso de los latifundios y las transnacionales.

Pero para ello tendría que venir la llamada “transición” que aquí en La Habana busca a toda costa el señor Michael Parmly desde su cubil de la Oficina de Intereses, la SINA. Su encargo “diplomático” es precisamente atizar la tensión y la desestabilización, siempre fiel al afán provocador y agresivo que adelanta el próximo e inútil segundo informe del Plan Bush contra Cuba.

ORLANDO ORAMAS LEÓN

Paz en Oriente Medio

2006-07-15T05:29:00.000-07:00

JUSTICIA - PAZ - VIDA EN ORIENTE MEDIO

Cuando el mejor hijo se nos va.

2006-07-15T05:21:00.000-07:00

¿Quiénes son los Cinco Cubanos? ¿Por qué están presos en Estados Unidos?

Los Cinco Cubanos son cinco hombres que vinieron a Estados Unidos a principios de los años 90 como respuesta a la ola de violencia dirigida contra Cuba por parte de los grupos mercenarios de la comunidad de exiliados cubanos en el sur de la Florida. Sus nombres son Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Fernando González y René González.

La singular historia de cinco cubanos

Por Leonard Weinglass, publicado en Le Monde Diplomatique

Publicado: 31 de enero de 2006
En septiembre 1998, cinco cubanos – Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Fernando González y René González – fueron arrestados en Miami (Florida), y se les acusó de haber cometido 26 delitos ante los ojos de las leyes federales norteamericanas. "Los Cinco", como les llamaremos en adelante, llegaron a los Estados Unidos desde La Habana con la misión de infiltrar las organizaciones mercenarias armadas surgidas de la comunidad cubana en el exilio, toleradas, e inclusive, protegidas en la Florida por los sucesivos gobiernos norteamericanos, y descubrir, así, sus potenciales actividades terroristas contra Cuba.

La isla ha sufrido pérdidas humanas significativas y grandes daños a causa de tales agresiones. Sus reclamos ante el gobierno de los Estados Unidos y las Naciones Unidas han sido vanos. A inicios de la década de los noventa, y cuando Cuba se esforzaba por desarrollar el turismo, los anti-castristas de Miami desencadenaron una violenta campaña dirigida a disuadir a los extranjeros de venir a la isla. En 1997, fue descubierta una bomba en uno de los aeropuertos de La Habana, otras las hicieron estallar en ómnibus y hoteles.

Varias instalaciones turísticas fueron blanco de ametralladoras desde embarcaciones procedentes de Miami.

Durante el arresto, "los 5 " no opusieron ninguna resistencia. Su misión no consistía en obtener secretos militares norteamericanos, sino en vigilar a los terroristas e informar a Cuba sobre sus planes de agresión [1]. Fueron enviados inmediatamente a celdas disciplinarias reservadas al castigo de los prisioneros más peligrosos, donde permanecieron por 17 meses, hasta que comenzó el proceso. Al término del mismo, 7 meses más tarde, en diciembre de 2001 (tres meses después del traumatismo del 11 de septiembre), fueron condenados a penas máximas de prisión: Gerardo Hernández a doble cadena perpetua, Antonio Guerrero y Ramón Labañino a cadena perpetua. Los otros dos, Fernando González y René González a 19 y 15 años, respectivamente. Veinticuatro de sus cargos de acusación, de carácter técnico y relativamente menores, se refieren al uso de documentación falsa y al incumplimiento de la obligación de declararse agentes extranjeros.

Ninguno de estos cargos comprende el uso de armas, actos de violencia o la destrucción de bienes.

Nada es más revelador que el contraste entre la conducta del gobierno estadounidense en este caso y su actitud frente a Orlando Bosch y Luis Posada Carriles. Ambos son, por demás, los organizadores de un atentado con bomba en el que un avión de aerolínea cubana explotó en pleno vuelo, en octubre de 1976, ocasionando la muerte de 73 personas.

Cuando Bosch solicitó un permiso de estancia en los Estados Unidos, en 1990, una investigación oficial del Departamento de Justicia concluyó: "Durante años, estuvo implicado en ataques terroristas en el exterior, se autoproclama partidario de la ejecución de atentados y sabotajes y ha participado en varios de ellos". No obstante, el propio presidente George Bush padre le otorgó el permiso de estancia.

En espera del veredicto por el atentado de 1976 contra la aeronave de Cubana de Aviación, Posada Carriles se escapó de una cárcel venezolana en 1985 con la ayuda de poderosos amigos. Admitió, en dos oportunidades, que él era responsable de los atentados con bomba de 1997 en La Habana (un turista italiano fue asesinado y una decena de personas resultaron heridas) [2] Un tribunal panameño lo declaró culpable por poner en peligro la seguridad pública, tras ser arrestado, en noviembre del 2000, mientras preparaba un atentado contra el presidente Fidel Castro, quien se encontraba rodeado de centenas de personas, principalmente de estudiantes, en ocasión de una Cumbre regional.

Posada ha disfrutado de manera inexplicable de la hospitalidad del gobierno de los Estados Unidos, luego de la gracia ilegal que le concedió la presidenta de Panamá, Mireya Moscoso, dos días antes de finalizar su mandato. Mientras que su presencia en territorio norteamericano era un secreto a voces, se le detuvo solamente después de ofrecer una conferencia de prensa. Con alojamiento costeado por las autoridades, no en una prisión, sino en una residencia especial situada en un centro de detención, no se le ha abierto ningún proceso judicial en la actualidad y se le aplica simplemente una medida administrativa por no poseer un permiso de estancia. En consecuencia, puede ser expulsado hacia el país de su elección. Los Estados Unidos rechazan la idea de extraditarlo a Venezuela, que lo reclama, y donde debería responder por las acusaciones de terrorismo.

"Los 5", para retomar el tema, fueron separados y colocados en cárceles de alta seguridad, a centenas de kilómetros unos de otros. A dos de ellos se les negó, después de 7 años, la visita de sus esposas, en detrimento de las leyes norteamericanas y las normas internacionales.

El proceso se extendió por más de 7 meses. Más de 70 testigos comparecieron, incluso dos generales y un almirante retirado, un consejero de la presidencia, todos presentados por la defensa [3]. Las minutas representan 119 volúmenes de transcripciones, los testimonios recogidos antes del proceso y el expediente de instrucción otros 15 volúmenes. Más de 800 documentos probatorios se produjeron, algunos excedían las 40 cuartillas. Los 12 jueces, conducidos por su presidente, quien manifestó abiertamente su hostilidad contra Fidel Castro, declararon, a "los Cinco", culpables de los 26 cargos de acusación, sin hacer una sola pregunta o pedir una nueva lectura de los testimonios, hecho inusitado en el caso de un juicio tan largo y complejo como éste.

Los dos cargos principales se basan en un método de acusación que se emplea con frecuencia en casos de naturaleza política: "la conspiración" (acuerdo ilegal establecido entre dos o más personas para cometer un delito). No hace falta que se consuma el delito. Lo único que debe hacer la acusación es demostrar, sobre la base de una prueba circunstancial, que un acuerdo debe haber existido. Rara vez aparecen pruebas reales y directas de un acuerdo ilegal, excepto cuando uno de los participantes las presenta por sí mismo o decide confesar. En un caso de este tipo, el jurado parte del principio que hubo un acuerdo, sin evidencias del delito, teniendo en cuenta consideraciones políticas, la pertenencia a una minoría o la nacionalidad del acusado.

La primera acusación de conspiración señalaba que tres de los Cinco se habían puesto de acuerdo "para cometer espionaje". Desde el principio, el gobierno indicó que no estaba obligado a probar el delito de espionaje, pero que existía simplemente un complot de espionaje. Una vez librados de la obligación de probar el delito, los fiscales se afanaron en convencer al jurado que esos cinco cubanos debieron haberse puesto de acuerdo para alcanzar su objetivo.

En su exposición inicial, la Fiscal admitió que "los 5" no poseían la más mínima página de informaciones, clasificadas "top secret" por el gobierno, mientras que, en cambio, éste había logrado obtener más de 20 000 páginas de correspondencia entre ellos y Cuba –la revisión de dicha correspondencia se le confió a uno de los más altos oficiales a cargo de los asuntos de la inteligencia en el Pentágono [4]. Cuando se le interrogó al respecto, reconoció que no recordaba haber hallado la más mínima información que hiciera alusión a la defensa nacional de Estados Unidos. Según la ley, debe probarse esta presencia para que pueda existir el delito de espionaje.

Aún más, el único elemento sobre el cual se basa la acusación, fue el hecho que uno de los Cinco, Antonio Guerrero, trabajaba en un taller de fundición de la base naval de entrenamiento de Boca Chica, al Sur de la Florida. Abierta por completo al público, esta base contaba, incluso, con un área donde los visitantes podían fotografiar los aviones en la pista. Mientras trabajó allí, Guerrero no solicitó en ningún momento un pase de seguridad. No estaba autorizado a entrar en las zonas de acceso limitado y no intentó hacerlo jamás.

n los dos años que antecedieron a su arresto y, durante los cuales el FBI lo vigilaba, ningún agente detectó el menor signo de comportamiento incorrecto por su parte.

Guerrero tenía como única misión la de detectar e informar a La Habana a partir de "lo que podía apreciar él" observando "actividades públicas". Entiéndase por esto, además, informaciones al alcance de cualquiera sobre las salidas y arribos de los aviones. Asimismo, se ocupaba de recortar los artículos de la prensa local que ofrecían datos sobre las unidades militares situadas en la región.

Ex-altos oficiales del ejército y de los servicios de seguridad norteamericanos declararon que Cuba no constituía una amenaza militar para Estados Unidos, que no había ninguna información militar que obtener en Boca Chica y que, "el interés de Cuba por el tipo de informaciones expuestas en el juicio era conocer si, en realidad, nosotros intentábamos preparar una acción armada contre ellos ".[5]

Una información que es de dominio público no puede ser parte de una acusación de espionaje. Sin embargo, luego de escuchar tres veces el argumento en sumo fantasioso de la acusación, según la cual "los 5" tenían "por objetivo destruir a los Estados Unidos", el jurado, guiado más por la pasión que por la ley y las pruebas, los declaró culpables.

La segunda acusación de conspiración vino a añadirse siete meses después de la primera.

Esta vez contra uno de los Cinco, Gerardo Hernández, por haber conspirado con otros funcionarios cubanos, que no estaban acusados, a fin de derribar dos avionetas pilotadas por exiliados cubanos de la organización Hermanos al rescate, en el momento en que penetraban en el espacio aéreo cubano provenientes de Miami, a pesar de las advertencias de las autoridades. Los Migs cubanos las interceptaron y provocaron la muerte de las cuatro personas a bordo.

La acusación reconoció que no existía ni sombra de una prueba referente a un supuesto acuerdo entre Hernández y los oficiales cubanos sobre si derribarían o no las avionetas, y la manera en que lo harían. En consecuencia, la obligación legal de probar más allá de cualquier duda razonable que un tal acuerdo haya tenido lugar, no se cumplió. El gobierno admitió ante la Corte que se encontraba frente a un "obstáculo infranqueable".Propuso, inclusive, modificar su propia acusación, lo cual no aceptó el tribunal de apelación. A pesar de todo, el jurado declaró culpable a Hernández de ese delito inventado.

Los cinco cubanos apelaron inmediatamente las sentencias ante el 11no. Circuito de Atlanta, en Georgia. Posterior a una minuciosa revisión de los documentos, una troica de jueces hizo público, el 9 de agosto del 2005, un análisis detallado de 93 páginas acerca del proceso y las pruebas, y anuló el veredicto destacando que los Cinco no habían beneficiado de un juicio justo en Miami. Con sus 650 000 exiliados que dieron a Bush los votos faltantes para su victoria en las elecciones presidenciales del 2000, esta ciudad ha sido considerada por un tribunal de apelación federal, de tal modo hostil e irracional con relación al gobierno cubano y tan favorable a la violencia ejercida contra aquel, que no podría servir como sede de un proceso justo a los cinco inculpados. Además, la conducta de los fiscales, presentando argumentos exagerados y sin fundamentos a los miembros del jurado, fortalecieron los prejuicios, al igual que lo hicieron las informaciones suministradas por la prensa tanto antes como durante el proceso.

Se ordenó un nuevo juicio. Mas allá del reconocimiento de que los derechos elementales de los acusados fueron violados, la Corte, por primera vez en la historia de la jurisprudencia norteamericana, admitió las pruebas presentadas por la defensa respecto a las acciones terroristas realizadas contra Cuba desde la Florida, citando incluso en nota, el papel de Posada Carriles, y refiriéndose a éste como un terrorista.

Tal decisión de la troica dejó estupefacta a la administración Bush. Sin embargo, estaba precedida por la del grupo de trabajo de Naciones Unidas sobre las detenciones arbitrarias [6], que concluyó considerando la de los Cinco como una de ellas, y apelando al gobierno de los Estados Unidos a tomar las medidas para poner fin a esta situación.

Ex-consejero de George Bush, el Ministro de Justicia de los Estados Unidos, Alberto González, tomó la decisión inusitada de presentar una apelación ante los 12 jueces del 11no Circuito, pidiéndoles insistentemente revisar la decisión de la troica, un procedimiento rara vez premiado con el éxito, sobre todo cuando los tres jueces estuvieron de acuerdo y expresaron una opinión tan erudita y amplia. Para mayor sorpresa de muchos abogados que siguen el caso, los jueces del 11no Circuito se pusieron de acuerdo, el 31 de octubre, para revisar dicha decisión... "Los Cinco" no fueron juzgados por violar la ley norteamericana, sino porque su trabajo centró la atención en aquellos que, precisamente, lo hacían. Al infiltrarse en las redes criminales existentes, de manera abierta, en la Florida, desnudaron la hipocresía de la oposición al terrorismo, de la cual los Estados Unidos tanto se jacta.

[1].Una ley norteamericana, la Ley de Neutralidad, prohíbe lanzar, desde territorio de los Estados Unidos, ataques contra países extranjeros con los cuales existen relaciones de paz.

[2]. Confesiones publicadas en el New York Times los días 12 y 13 de julio de 1998 y difundidas unos días después por una cadena televisiva en idioma español, dependiente de la CBS.

[3]. El General James R. Clapper Jr. (retirado), ex-director de la Agencia de inteligencia para la Defensa (DIA); Sr. Edward Breed Atkeson, mayor general, Ejército terrestre; Sr. Eugène Carrol, contralmirante retirado; Sr. Charles Elliot Wilhelm, general retirado de la Infantería de marina, ex-comandante en jefe del Comando Sur de los Estados Unidos (SouthCom); Sr. Richard Nuncio, ex-consejero del presidente James Carter.

[4]. Director de Inteligencia de la Defensa, un general de tres estrellas.

[5]. Mayor general Edward Breed Atkenson (Ejército de los Estados Unidos, Escuela de inteligencia para la defensa de Estados Unidos)

[6]. Subordinado a la Comisión de derechos humanos.
*Abogado, ex-defensor, entre otros, de Ángela Davis y Mumia Abu-Jamal.

Tomado de www.antiterrorista.cu

Difunda la información relacionada con este caso

Denuncie las violaciones de los derechos humanos y legales de los Cinco Cubanos.

Denuncie la negación de visas a las esposas de Gerardo Henández y René González. Este último no ve a su hija desde que era recién nacida.

Haga contacto con:

Periódicos, estaciones de radio y TV, periodistas, etc.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Congresistas de los Estados Unidos y convóquelos a tomen partido en el caso.
Amnistía Internacional.
Parlamentarios de todo el mundo

"Lo peor para este caso sería quedarse solo. Si la corte se convence que hay personas que siguen el caso, la ley será servida. El apoyo es esencial, el respaldo es esencial, informar y conocer es esencial. Los Cinco necesitan mucho este tipo de apoyo porque hay un desinformación horrenda y el gobierno ha tenido éxito tanto encerrando toda la verdad sobre el caso, como desinformando acerca de él."

Leonard Weinglass
Abogado de Antonio Guerrero

¡ Cualquiera es un señor !

2006-07-13T04:54:00.000-07:00

Cambalache Tango (04'16")
Letra:
Que el mundo fue y será una porquería
ya lo sé...
(¡En el quinientos seis
y en el dos mil también!).
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublé...
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos
en un merengue
y en un mismo lodo
todos manoseaos...

¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!...
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...

¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco
y "La Mignón",
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
ves llorar la Biblia
contra un calefón...

¡Siglo veinte, cambalache
problemático y febril!...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil!
¡Dale nomás!
¡Dale que va!
¡Que allá en el horno
nos vamo a encontrar!
¡No pienses más,
sentate a un lao,
que a nadie importa
si naciste honrao!
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura
o está fuera de la ley...

http://www.todotango.com/spanish/biblioteca/letras/letra.asp?idletra=154#

Cambalache Tango (04'16")
Música: Enrique Santos Discepolo
Letra: Enrique Santos Discepolo
Conjunto dir: Esteban Morgado
Canta: Adriana Varela
Buenos Aires 1934 -1996
Melopea/ND ND-02 "Tango en vivo"

Musicalizando el Crimen.

2006-07-13T04:28:00.000-07:00

La historia de "Hadji Girl"

..... érase una vez… una joven muchacha que invita a infante de marina a que venga a reunirse con su familia. Ella lo está conduciendo a una trampa pero él no lo sabe… todavía. Cuando él llega a ese hogar, el padre y el hermano de la joven muchacha le abren fuego, el marine queda sin daño, pero el fuego del padre y del hermano mata a la joven muchacha. El padre y el hermano de la muchacha cargan y alistan sus AKs completamente para tirar de nuevo, así que el infante de marina, en el calor del momento, agarra a la hermana de la muchacha de escudo humano. El arma del hermano y del padre en su tentativa de matar al infante de marina la matan a ella también y el marine se ríe maniacamente de las sangre rociada entre los ojos de la niña y se oculta detrás del televisor, carga su M-16 y euforicamente termina la faena matando a los que quedan vivos.

Pueden mirar la versión televisada de esta hazaña americana cantada al ritmo de rock por su propio autor el cabo Joshua Belile en:

http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=21040_Mainstream_Media_Disgrace_of_the_Month-_Hadji_Girl&only

y continuar mirando este link a tono con su música:

http://www.chris-floyd.com/fallujah/fallujah_ING.wmv

la letra:

Hadji Girl

I was out in the sands of Iraq And we were under attack And I, well, I didn’t know where to go.And the first thing I could see was Every body’s favorite Burger King, So I threw open the door and I hit the floor.Then suddenly to my surprise I looked up and I saw her eyes And I knew it was love at first sight. And she said…Durka Durka Moh-ammed Jihad Sherpa Sherpa Bak All-ah Hadji girl I can’t understand what you’re saying. And she said…Durka Durka Moh-ammed Jihad Sherpa Sherpa Bak Allah Hadji girl I love you anyway. Then she said that she wanted me to see. She wanted me to go meet her family But I, well, I couldn’t figure out how to say no. Cause I don’t speak Arabic. So, she took me down an old dirt trail. And she pulled up to a side shanty And she threw open the door and I hit the floor. Cause her brother and her father shot her…Durka Durka Moh-ammed Jihad Sherpa Sherpa Bak Allah They pulled out their AKs so I could see And they said…Durka Durka Moh-ammed Jihad Sherpa Sherpa Bak All-ah So I grabbed her little sister and pulled her in front of me. As the bullets began to fly The blood sprayed from between her eyes And then I laughed maniacally Then I hid behind the TV And I locked and loaded my M-16 And I blew those little fuckers to eternity. And I said…Durka Durka Moh-ammed Jihad Sherpa Sherpa Bak All-ah They should have known they were fucking with a Marine.

The End.

Opiniones:

MUSICALIZANDO EL CRIMEN

Los gringos se empeñan en darnos tema. Luego de las torturas de Abu Garhib los escándalos se han ido sucediendo sin que los rígidos controles militares logren detenerlos. Ahora la Infantería de Marina de EEUU ha abierto una investigación sobre un vídeo musical de cuatro minutos realizado por un infante de marina que canta una apología sobre el asesinato de civiles iraquíes a través de imágenes en Internet.

En el video se muestra al cabo Joshua Belile tocando una guitarra acústica vestido con pantalones de camuflaje, mientras se escuchaban las risas del público.
"Agarré a su pequeña hermana y la puse frente a mí. Cuando las balas comenzaron a volar, la sangre corría entre sus ojos y yo reía como un maniático", cantaba Belile.
"Mandé a esos pequeños hijos de puta a la eternidad (...) Deberían haber sabido que no podían joder a los marines", sigue la canción.
Un portavoz del cuerpo de Marines, el teniente coronel Fazekas, declaró que el cuerpo había sido alertado de un vídeo en el que "aparecía un marine cantando una canción indelicada sobre iraquíes".
Fazekas dijo que la canción es "inapropiada y contraria a los altos valores que se espera de todos los marines", tras subrayar que se está investigando el hecho.

El marine gringo pidió disculpas en una entrevista publicada en un diario local. El cabo Joshua Belile, de 23 años y quien vive en Carolina del Norte luego de haber servido en Irak, dijo al periódico Jacksonville Daily News que la canción sólo pretendía ser divertida. "Es una canción que compuse y que no pretendía más que ser una divertida parodia" del filme "Team America: World Police", dijo Belile.
"Pido disculpas por cualquier sentimiento que haya podido herir en la comunidad musulmana. La canción fue escrita en un espíritu humorístico", agregó.
El cabo Joshua Belile quizá no tenga mala intención y sólo sea un de los tantos imbéciles que recluta el Pentágono para sus andanzas militares por el mundo. Yo diría que la actitud de este joven debe ser la actitud promedio de quienes se enrolan para ir a la guerra o de los que eligen la carrera militar en los EEUU. Ignorantes insignes están convencidos que son el centro del universo y los elegidos de Dios, por tanto se pueden permitir cualquier tipo de burla porque las personas con las que tratan sólo son sub humanos, obras secundarias del Creador.
A pesar de que la mayor asociación musulmana estadounidense, que había alertado a las autoridades militares sobre el video, se declaró "satisfecha" por las disculpas del cabo, la realidad es que más allá del dolor que experimenten los concernidos con la ofensa, se trata de una exhibición obscena de menosprecio por los seres humanos que, evidentemente, se ha alimentado del pan intelectual diario que le brindan sus jefes militares.

Gillermo Giacosa.

Los Heraldos Negros

2006-07-13T03:59:00.000-07:00

César Vallejo. (por Picasso)
LOS HERALDOS NEGROS

Hay golpes en la vida, tan fuertes… Yo no sé!
Golpes como del odio de Dios; como si ante ellos,
la resaca de todo lo sufrido
se empozara en el alma… Yo no sé!

Son pocos; pero son… Abren zanjas oscuras
en el rostro más fiero y en el lomo más fuerte.
Serán talvez los potros de bárbaros atilas;
o los heraldos negros que nos manda la Muerte.

Son las caídas hondas de los Cristos del alma,
de alguna fe adorable que el Destino blasfema.
Esos golpes sangrientos son las crepitaciones
de algún pan que en la puerta del horno se nos quema

Y el hombre… Pobre… pobre! Vuelve los ojos, como
cuando por sobre el hombro nos llama una palmada;
vuelve los ojos locos, y todo lo vivido
se empoza, como charco de culpa, en la mirada.

Hay golpes en la vida, tan fuertes… Yo no sé!

1892. - 1938.

Judíos y Germanos envanecidos con su raza

2006-07-13T03:20:00.000-07:00

Con el debido respeto que merece el pueblo Judío, no es una hazaña envanecerse de su raza o de su estirpe o de su historia ó de su religión que en términos prácticos actuales, son en esencia excluyentes.

Algo que hace semejantes a los Nazis y a los Judíos es la apología que ambas culturas profesan a sus “razas”, la pureza de sus estirpes, sus historias de ser “los elegidos” y el resto de la humanidad, al parecer prescindibles.

Una peligrosa forma de manifestarse esta característica tanto de Judíos como de sus verdugos Nazis, es la poca tolerancia de sus sociedades con los “matrimonios multi-culturales”. Prefieren las uniones de la misma raza y cultura.

Es conocido que la Alemania Nazi, hizo cuestión de estado las relaciones maritales del pueblo Alemán, en especial de los “elegidos de la SS.”, alentaban la unión matrimonial con fines reproductivos bajo estrictas normas raciales y culturales excluyentes, bajo control directo de la GESTAPO (Geheime Staatspolizei) o Policía Secreta.

Es poco difundido el hecho que el pueblo judío con tradiciones Hebraicas (sobre todo las familias que residen en Israel), condenan y destierran severamente a sus miembros si materializan matrimonios multi-raciales, alegando razones religiosas y culturales mucho más exigentes que los alemanes de la SS de Adolf Hitler, con el cual comparten el afán de erigirse como la “Raza Superior” en el verbo alemán, y “El Pueblo Elegido” en la lengua hebrea respectivamente.

Esta es la verdadera esencia de la alegórica indestructibilidad histórica del “Pueblo Judío Milenario”, porque en síntesis, es una cultura excluyente por principio, gracias a lo cual se mantiene unida hasta hoy cuando otras culturas hace siglos desaparecieron (Griegos, Romanos, Egipcios, Turcos, Persas, Germanos...)

Las causas de los Genocidios en torno al pueblo judío y a su terrible historia, radican en el Antisemitismo por un lado y el Sionismo por otro lado.

Mientras no tengan fin las intolerancias a las diferencias raciales y culturales creadas por la naturaleza para la adaptación al medio ambiente, pero utilizadas por los “patriarcas” para distinguirse y discriminar al resto de la humanidad, no existirá paz sobre la tierra, y menos sobre el pueblo judío.

Lamentablemente para los Nazis y los Judíos solo existe una raza, la Raza Humana, y una sola cultura “La Humanidad”. Pretender excluirse de ella para cualquier fin, siembra las semillas de la guerra y el genocidio.

Libro infantil censurado en Miami USA

2006-07-13T03:13:00.000-07:00

El libro que ha desatado las furias de los representantes “pedagógicos” de la jauría contrarrevolucionaria miamense fue publicado en el 2001, escrito por la norteamericana Alta Schreier. El libro forma parte de una colección de textos infantiles publicados por Heinemann Library que hablan de otros países, como Puerto Rico, el Reino Unido, México y otros. Existen versiones de estos libros en inglés y español, y aparece recomendado por Publisher Weekly, y por School Library Journal, para “…niños de los grados segundo, tercero y cuarto por ser útil como fuente de información y por su colorido”. Se resalta también, de acuerdo a estas fuentes autorizadas, que “la información se ofrece de manera sencilla y sin agregarle comentarios”, y finalmente se le exalta como “fuente invaluable para las tareas escolares y apara aquellos lectores interesados en conocer cómo se vive en otros países”.

El libro se sacó de los estantes de la Escuela Elemental de Marjory Stoneman Douglas en Miami, para una revisión, después de que un padre, Juan Amador, se quejó de la descripción del libro sobre la vida bajo un gobierno comunista, dijeron el miércoles funcionarios. Él escribió en su queja sobre el libro: "Como un ex prisionero político en Cuba, encuentro que el material es falso. Es una Cuba que no existe", según un informe transmitido en WTVJ en Miami.

El libro fue calificado de "insultante para los cubanos del exilio y los que viven en la isla" por el miembro de la Junta Escolar Frank Bolaños, quien pidió a las autoridades su inmediata remoción. "Este libro tiene una base dañina e hiriente... además es un insulto para los cubanos de la isla que viven una realidad triste y opresiva", dijo Bolaños, miembro también de organizaciones contrarrevolucionarias como la Junta Patriótica Cubana y los Municipios de Cuba en el Exilio.

"El contenido y las fotos del libro son un reflejo del régimen comunista actual. El personal está buscando aprobar medidas del Consejo Escolar para sacar el libro de todas las bibliotecas", dijo el superintendente Rudolph Crew en una declaración el martes. El volumen estaba disponible en inglés o español en aproximadamente otras 30 bibliotecas escolares.

En la página 5, el libro de la autora Alta Schreier dice textualmente: “La gente de Cuba come, estudia y trabaja como tú. Pero en Cuba hay cosas únicas''. En otro pasaje, se dice: ''Todos los estudiantes hacen algún trabajo durante el día escolar. Unos trabajan en huertos, los mayores trabajan en fábricas'', en una aparente referencia al cuestionado concepto revolucionario de vincular el estudio con el trabajo infantil obligatorio. “La mayor celebración de Cuba es el Carnaval. Se celebra el 26 de julio”, agrega en la página 26. Esa misma fecha, la del asalto al Cuartel Moncada, es la mayor celebración política del régimen cubano.

Howard Simon, director ejecutivo de la Unión de Libertades Civiles Americanas, de la Florida, cuestionó la retirada de un libro del estante de una biblioteca escolar basado en la queja de un padre. "Si el padre que ha hecho la queja no quiere que su niño mire este libro, ese es su derecho, pero yo no pienso que eso les dé el derecho para ocultar información a cada niño que asista a cada escuela elemental en el Condado de Miami-Dade", dijo Simmon. Ese es el poder que el superintendente le ha dado a este padre".

El vocero del sistema escolar, Joseph García, explicó que un comité revisará el material y se escuchará a las personas que critican el contenido y a las que lo favorecen. El grupo se reunirá el 19 de abril en la Marjorie Stoneman Douglas, y luego tomará una decisión, la cual puede ser apelada. Joseph García, portavoz de las Escuelas Públicas del Condado de Miami-Dade a Bibliotecas Americanas. García refutó un informe de Prensa Asociada que declara que el distrito escolar planea retirar el libro después de pasar por las formalidades, explicando que la confusión proviene de un memorándum del superintendente Rudy Crew escrito apresuradamente el 5 de abril a los miembros del Consejo que declara: "el personal está siguiendo las reglas aprobadas por el Consejo Escolar de quitar el libro de todas las bibliotecas". García dijo por su parte a BA: "Bajo nuestras reglas del consejo el superintendente no tiene el poder para retirar un libro”.

19 de abril

Después de un enconado debate, la Junta Escolar determinó que el controversial libro Vamos a Cuba no será retirado inmediatamente de las escuelas públicas de Miami-Dade, puesto que se deberá seguir un largo proceso administrativo de revisión antes de que se decida su futuro. El proceso a seguir comienza en la escuela donde se presentó la queja en su contra, puede seguir en un comité que nombre el distrito, y en última instancia terminar en la propia Junta Escolar. La propuesta de Frank Bolaños fue rechazada por una votación de 6-3. Los votos en contra de la propuesta argumentaron que debía seguirse la regla establecida por la Junta, antes de sacarse el libro de las bibliotecas escolares. Los abogados del distrito dijeron que el proyecto posiblemente violaba una decisión clave de la Corte Suprema y una ley estatal, y la American Civil Liberties Union (ACLU) indicó que estaba preparada para presentar una demanda si el proyecto era aprobado. ''No estoy dispuesta a gastar un cuarto de millón de dólares en fondos que debían usarse en las escuelas para litigar un asunto que está bien establecido en las leyes de este país'', dijo la miembro de la junta Evelyn Greer. Su decisión puede ser apelada ante un comité de 17 miembros nombrados por el superintendente Rudy Crew y ese fallo puede ser apelado ante la Junta Escolar.

Activistas y miembros de la comunidad presentaron fuertes argumentos para retirarlo de las bibliotecas escolares, al tiempo que el sistema escolar dio a conocer los nombres de los integrantes del comité que se encargará de revisar el polémico material. La mayoría de los integrantes del comité de revisión de 16 personas son empleados del sistema escolar de Miami-Dade, además de un estudiante, un representante del sindicato y un representante de la Asociación de Padres y Representantes. El comité se reunirá el próximo 22 de mayo en las instalaciones de la emisora WLRN, a las 10 a.m.

22 de mayo

En el tercer round de la pelea volvió a ganar el libro, y con él la sensatez y la verdad. Por más de siete horas y durante dos sesiones de trabajo, el panel escolar de 17 personas —que incluyó educadores, administradores y miembros de la comunidad—decidió recomendarle al superintendente de educación de la localidad, Rudy Crew, mantener el libro en los estantes, para que cualquier niño pueda leerlo. Consideraron que tenía omisiones, pero que era suficientemente preciso, exacto, verdadero y detallado para satisfacer las necesidades de su audiencia infantil, desde el kindergarten hasta el tercer grado.

El reino de George W. Bush sobre la Tierra

2006-07-13T02:54:00.000-07:00

El lenguaje religioso de George W. Bush: análisis semántico y teológico
Juan STAM

George W. Bush comenzó a asistir a un grupo de estudio bíblico en 1984, después de sufrir de severo alcoholismo durante dos décadas. Asistió invitado por su amigo Don Evans, hoy su secretario de comercio. Por dos años, Bush y Evans estudiaron la Biblia, y Bush dejó atrás el alcoholismo. En el mismo proceso, también logró orientar su vida, antes difusa y confusa, en una cosmovisión coherente (o ideología), que correspondía a la mentalidad de los "evangélicos conservadores" de Estados Unidos. El movimiento evangélico conservador crecía por entonces a pasos gigantescos en el escenario norteamericano, especialmente dentro del partido republicano. Pronto Bush hijo se incorporó a la campaña de reelección de su padre. Junto con otro amigo íntimo, Karl Rove (genio político y el estratega tras sus victorias, y hoy su asesor presidencial), se encargó del enlace con el sector "evangélico". Los dos manejaron a la perfección la semántica de esa subcultura religiosa. Mientras otros candidatos discutían los temas polémicos, Rove le aconsejó a Bush que, más bien, simplemente hablara de su fe. Bush hijo se presentaba como "un hombre con Jesús en su corazón". Cuando un periodista le preguntó quién era su filósofo sociopolítico favorito, Bush contestó: "Jesús, porque cambió mi vida". Eso correspondía perfectamente al individualismo extremo del fundamentalismo, y constituía lo que en el metalenguaje de subcódigos evangélicos se llama "testimonio personal". En la lucha semántica del lenguaje religioso, Bush y Rove ganaron sin problemas, pues no tuvieron rivales. Bush manejaba bien el lenguaje fundamentalista (y, en otro sentido, ese lenguaje comenzó a manejarlo a él). Políticamente, su discurso ha sido muy eficaz, pero teológicamente resulta mucho más problemático. No se parece mucho al discurso de las Iglesias históricas; deja totalmente de lado, por ejemplo, los clásicos debates sobre la guerra justa. De hecho, su teología explícita no parece profundizar más allá de algunas ideas muy generales y algunas palabras repetidas con mucha frecuencia (fe, valores, religión, oración, la providencia, el mal). Por otra parte, la "teología implícita" que parece estar detrás de su discurso hace que surjan serias dudas y sospechas teológicas. Vamos a analizar tres aspectos de esa teología implícita en el discurso de George W. Bush, que parecen rayar en antiguas herejías. 1. El maniqueísmo Esta antigua herejía divide toda la realidad en dos: el Bien Absoluto y el Mal Absoluto. A juzgar por el discurso de Bush, los Estados Unidos de América es una nación engendrada por concepción inmaculada, que ha alcanzado la santidad total de la teología wesleyana. En la sociedad estadounidense parece no haber entrado el pecado original. Pero a los enemigos del país, Bush les aplica con toda su fuerza la doctrina calvinista de la depravación total del ser humano. No hay nada que pueda explicar la conducta malévola de esas personas, y mucho menos justificarla. La iglesia cristiana rechazó el maniqueísmo como herético hace muchos siglos. En el caso de George Bush, sus declaraciones públicas implican claras herejías en cuanto a la doctrina bíblica del ser humano (antropología teológica) y en cuanto al pecado (hamartiología), e implícitamente en cuanto a la santificación. Además, en la espiritualidad patriotera de Bush, no cabe el menor espacio para el arrepentimiento ni siquiera para el autoexamen crítico, y mucho menos para una conversión a Dios. Dentro de ese esquema, ¿cómo es posible ser realmente cristiano? En el acto memorial en la Catedral Nacional de Washington (14-09-2001), Bush proclamó en términos amenazantes: "Esta nación es pacífica, pero feroz cuando se la provoca a la ira". Éstas eran como dos virtudes del país. Un mes después, en una conferencia de prensa (15-10-01), dijo ingenuamente: Me confunde ver que hay tanto malentendido de lo que es nuestro país, y que la gente nos pueda odiar... Simplemente no puedo creerlo, porque yo sé cuán buenos somos. Tenemos que hacer un mejor trabajo al representar a nuestro país ante el mundo. Tenemos que explicar mejor a la gente del Medio Oriente, por ejemplo,... que es sólo contra el mal contra lo que estamos luchando, no contra ellos. ¡No deja de sorprender que exista en este mundo un país totalmente altruista, que vive siempre luchando contra el mal! El presidente Bush ha repetido estos autoelogios nacionalistas como un mantra mágico: "Nosotros somos el país más pacífico de la tierra ", dijo en otra ocasión (09-11-02). En su informe al Congreso, en 2003 ("State of the Union", 29-01-03), el lenguaje humano casi no alcanzaba para expresar su culto a la Patria. Entre otros párrafos, sirvan estos de muestra: Los americanos son un pueblo resuelto, que ha superado cada prueba a la que lo han enfrentado los siglos. Estados Unidos de América es una nación fuerte, y honorable en el uso de su poder. Ejercemos el poder sin conquista y hacemos sacrificios por la libertad de extranjeros desconocidos. Los americanos son un pueblo libre, que sabe que la libertad es el derecho y el futuro de cada nación... Esta nación pelea contra su voluntad... Buscamos la paz; luchamos por la paz; pero a veces la paz tiene que ser defendida. Un futuro de terribles y constantes amenazas, no es en absoluto la paz. La adversidad ha revelado -al mundo y a nosotros mismos- el carácter de nuestro país. Según estas euforias patrioteras, la superioridad moral de los estadounidenses queda confirmada por su victoria sobre Irak, y no vale ninguna evidencia que demuestre lo contrario. Cuando los periodistas que estaban en Bagdad interrogaban al general Garner sobre las protestas masivas contra el ejército de ocupación, el General contestó que esas protestas demostraban más bien que la democracia había llegado a Irak. Después exclamó: "Debemos mirarnos en el espejo y sentirnos bien orgullosos, sacar el pecho y decir: ¡Maldito sea, somos americanos!" El mismo día, después de su dramático "aterrizaje" en el portaaviones Abraham Lincoln, Bush exudaba patriotismo: "Cuando contemplo a los miembros de las fuerzas militares de Estados Unidos, veo lo mejor de nuestro país... Nosotros estamos comprometidos con la libertad". Pareciera que el señor Bush no estaba informado sobre la realidad de algunos de los militares de su país, como por ejemplo, de los escándalos sexuales de la Academia de las Fuerzas Aéreas en Colorado. Mucho menos recordaba las atrocidades de la guerra de Vietnam, y casos como el de My Lai, o la explotación sexual de niños y niñas por los soldados estacionados en Palmerola, Honduras. En términos bíblicos, la actitud tan autocomplaciente y santurrona de Bush sólo puede calificarse como fariseísmo: "Te damos gracias, Señor, que no somos como las demás naciones, terroristas, sin democracia ni mercado libre". Contra tales pretensiones de santidad va dirigida la denuncia que hace Jesús de los fariseos: ustedes miran la paja en el ojo ajeno, pero no ven la viga en su propio ojo. Dado ese estado de sublime inocencia de su propio país, como Adán y Eva en el paraíso, el presidente Bush ha encontrado una sola explicación del odio contra EEUU: "Los terroristas odian nuestra libertad". Son tan malos, que aborrecen el bien porque es bueno. En la Catedral Nacional (14-09-01), Bush asumió la posición en la que seguiría insistiendo: "Esta es una lucha colosal entre el bien y el mal, y que nadie se equivoque: el bien [léase: Estados Unidos] vencerá". Nunca se ha apartado de ese análisis simplista y maniqueo. En febrero de 2003 reiteró ante la Asociación de Emisoras Religiosas que "los terroristas odian el hecho... de que somos libres para adorar a Dios como nos parezca". Nadie que piense un poco, o que sepa algo de historia, podría aceptar esa explicación fantasiosa de Bush. El mismo Osama bin Laden era agente de Estados Unidos, pero se volvió contra ellos en 1991, cuando soldados norteamericanos ("impíos" para el islam) ocuparon su patria, Arabia Saudita, la más sagrada de las tierras islámicas. En 1996 emitió su "Declaración de guerra contra los americanos que ocupan la tierra de las dos mezquitas santas", y en 1998 su "Declaración de Jihad contra judíos y cruzados" reiteró esas razones. El mismo Bush ha dado sobradas razones para provocar el odio: desde los bombardeos ilegales de Irak en sus primeras semanas de gobierno hasta su insultante bloqueo de la consulta de Durbán, África del Sur, sobre racismo y derechos humanos. El maniqueísmo de Bush no le permite ver la realidad. Bush parece creer que su país es no sólo una democracia perfecta, sino la única del mundo. Pero, si los terroristas odian la libertad, ¿por qué no han atacado a Canadá, que en algunos aspectos es una democracia mejor que la de EEUU? ¿Por qué no existe el mismo odio contra Suecia, Holanda o Costa Rica? Al principio, la administración Bush bautizó su cruzada antiterrorista como "Operación justicia infinita", título ofensivo tanto para musulmanes como para cristianos. El mensaje implícito era que los talibanes eran infinitamente culpables y Estados Unidos infinitamente inocente, y que la "justicia infinita" contra aquellos sería una venganza sin límite. Bush no parece haber percibido la herejía teológica de describir su proyecto como "infinito", vocablo que en el inglés, igual que en el lenguaje teológico, es un atributo de Dios y nunca de las criaturas. Bush ha definido a sus enemigos como "el eje del mal". La expresión original en inglés, "axis of evil", tiene connotaciones muy diferentes de las que tiene en castellano. El término "axis" en inglés tiene un significado mucho más limitado que "eje", y sirve mayormente para recordar a Hitler y a los nazis. La palabra "evil" es mucho más fuerte que "mal", pues significa algo muy siniestro, incluso diabólico. Es un término muy cargado teológica y moralmente. Pero a Bush no se le ocurre preguntarse si ese "axis of evil" pudiera pasar también por Washington. Este maniqueísmo de Bush, nacido del matrimonio de un patriotismo enfermizo con una mala teología, tiene dos corolarios. Primero: en esta lucha entre el Bien Absoluto y el Mal Absoluto, "quién no está con nosotros, está contra nosotros" y, por ende, es terrorista. Segundo, como pontificó Donald Rumsfeld (05-12-01): "Toda la responsabilidad por todas y cada una de las muertes, sean de afganos inocentes o de estadounidenses inocentes, es exclusivamente de los talibanes y de los de Al Qaeda"..., aunque sean bombas norteamericanas las que los maten. La realidad es todo lo contrario: si de hecho la guerra contra Irak es una guerra injusta e ilegal, entonces todas las muertes, incluso las de los soldados iraquíes, son asesinatos criminales que debían de haberse evitado y son responsabilidad de EEUU. 2. Mesianismo Cuando George W. Bush, entonces gobernador de Texas, decidió buscar la presidencia de Estados Unidos, describió su decisión en términos que los evangélicos entenderían como un mandato divino: "He escuchado el llamado", una frase que evocaba las comisiones proféticas de las Escrituras hebreas. En seguida convocó a su mansión de gobernador a los principales pastores de la zona, para realizar un ritual de "imposición de manos", práctica que corresponde sobre todo a la ordenación ministerial. A los pastores les dijo que él había sido llamado (entiéndase, por Dios) a ser candidato. Ese lenguaje de vocación divina ha sido frecuente en sus declaraciones, a un ritmo muy acelerado después de la tragedia del 11 de setiembre de 2001. Pocos días después de los ataques, en el culto memorial celebrado en la Catedral Nacional de Washington (14-09-01), Bush habló de "una lucha colosal entre el bien y el mal", en la cual –dijo– "nuestra responsabilidad ante la historia es clara: responder a estos ataques y quitar el mal del mundo" ("rid the world of evil"). Con el propósito de lograrlo, anunció una cruzada contra el terrorismo. Aparte de lo pretencioso de tal proyecto y de los sobretonos de "destino manifiesto", al presidente no se le ocurrió que había "evil" también en su propio patio, y que la cruzada para liberar al mundo del mal debía comenzar en casa, con autoexamen, con arrepentimiento, y con una intención sincera de "quitar del mundo" algunas de las causas del terrorismo y de los conflictos. Para Bush, "eliminar el mal" significaba "eliminar a los malos". ¿Es eso una mentalidad cristiana? En su discurso al Congreso (20-09-01), Bush declaró que "La libertad y el temor, la justicia y la crueldad, siempre han estado en guerra, y sabemos que Dios no permanece neutral en ese conflicto". Dudarlo, enunció Bush, sería caer en el relativismo moral (consigna de otra de las causas de los "evangélicos"). Aparentemente, Dios también está sujeto al corolario del maniqueísmo de Bush: si Dios está contra el terrorismo, tiene que estar al lado de la cruzada antiterrorista. El año siguiente, en su discurso anual al Congreso (29-01-02), Bush reafirmó que "la historia ha llamado a Estados Unidos y sus aliados a la acción". Frente al Eje del Mal, dijo, "la gran esperanza de nuestros tiempos, y la gran esperanza de todos los tiempos, depende de nosotros". Y ante la Asociación de Emisoras Religiosas, declaró: "Debemos recordar nuestro llamado, como nación que ha sido bendecida, a crear un mundo mejor... y derrotar los designios de hombres malvados". "La libertad –insistió–, no es un don de EEUU al mundo***; es don de Dios a toda la humanidad". Por eso, la nación que encarna la libertad debe llevar ese don divino "a cada ser humano en todo el mundo". Un año después, en su informe al Congreso (29-01-03), ya en vísperas del ataque a Irak, Bush aseguró a la nación: "podemos avanzar con confianza porque este llamado histórico ha llegado al pueblo correcto": De nuevo, esta nación y nuestros amigos somos lo único que se interpone entre un mundo en paz y un mundo de caos y alarma constante. De nuevo, somos llamados a defender la seguridad de nuestro pueblo y las esperanzas de toda la humanidad. Y aceptamos esta responsabilidad... Martin Marty cita otras palabras de Bush que tienen el mismo sentido: "Nuestra nación ha sido escogida por Dios y comisionada por la historia, para ser un modelo de justicia ante el mundo" (Newsweek, 10-03-03; p. 17). Según el vicepresidente Dick Cheney, el país "tiene el deber de actuar con fuerza para construir un mundo a la imagen de Estados Unidos". O en palabras del portavoz presidencial, Ari Fleischer, la libertad (a la americana) "no es una doctrina Bush, ni una doctrina americana, sino una doctrina dada por Dios". Bush no parece tener muchos reparos al identificar a Dios con su propio proyecto. En un discurso pronunciado un año después de los ataques (11-09-02), Bush citó un texto cristológico aplicándolo a su propio proyecto de guerra: "Y la luz [EEUU] resplandeció en las tinieblas [enemigos de EUA], y las tinieblas no prevalecerán contra ella" [EEUU vencerá a sus enemigos]. Cuando se presentó en uniforme militar sobre el portaaviones Abraham Lincoln (01-05-03), dijo a los militares lo siguiente: "Dondequiera que vayan ustedes, llevan un mensaje de esperanza, un mensaje que es antiguo y siempre nuevo. En las palabras del profeta Isaías: A los cautivos, ¡salgan!; a los que están en tinieblas, ¡sean libres!" Es teológicamente inadmisible que cualquier político se arrogue tales frases proféticas y mesiánicas para su propio programa, y mucho menos un programa de guerra y muerte. Después del discurso del año 2003 a la nación, Christianity Today, revista evangélica y fielmente pro partido republicano, informó, en su edición electrónica de 25 de abril, acerca de la preocupación de algunos pastores porque Bush había hecho un cambio problemático en un himno evangélico. Bush se permitió parafrasear el muy querido himno "Hay poder, poder, sin igual poder, en Jesús, quien murió", de la siguiente manera: "Hay poder, sin igual poder, en la bondad, idealismo y fe del pueblo norteamericano". Se trata de un himno doblemente sagrado, porque es adoración a Jesucristo Salvador y porque se acostumbra cantar en la Santa Cena, al repartir la copa eucarística de la comunión. Es más, el original que citó Bush habla de poder milagroso sobrenatural ("wonder-working power"). La ilusión mesiánica del presidente Bush le produce un fenómeno de miopía y visión de túnel. Parece que, por sentirse llamado por Dios, no toma en cuenta las matizaciones que necesitan sus esquemas simplistas ni presta atención a razones bíblicas, teológicas y éticas en contra de sus decisiones. La revista Newsweek observó que la fe de Bush en la voluntad de Dios le da una especie de impermeabilidad, "una mezcla de terquedad y arrogancia" (10-03-03; p. 15). No hacen mella en su armadura ideológica los argumentos de líderes religiosos y denominaciones cristianas opuestos a sus guerras. En marzo de 2003, el obispo Joseph Sprague de Chicago protestó por el hecho de que desde octubre el concilio de obispos metodistas habían solicitado, sin éxito, una entrevista con su correligionario Bush. "El presidente no ha escuchado la voz de su propia iglesia" (La Jornada, 27-03-03). Mientras incluso Tony Blair recibió a una comisión organizada por Jim Wallis de la revista Sojourners, Bush se negó a escucharlos. Bush parece no creer que Dios pueda hablarle también por medio de personas que discrepen de él. Aparentemente el Dios de George Bush es un buen americano y republicano, muy patriota y fiel a la política exterior norteamericana. No es el Dios que juzga y cuestiona, sino un Dios que legitima proyectos de guerra y dominación. ¿Que dirían de ese Dios Elías y los demás profetas? 3. Manipulación de la oración La verdadera oración no pretende decirle a Dios que haga lo que nosotros queremos que haga, sino pide a Dios que nos diga lo que Dios quiere que nosotros hagamos. No oramos para enrolar a Dios en nuestras filas, sino para examinarnos ante Dios, cambiar y hacer su voluntad. Por eso, la confesión de pecado y el arrepentimiento son momentos cruciales de la oración y del culto. Bien dijo el primer ministro francés, Jean-Pierre Rafarin: "De ninguna manera podemos consultar a Dios sólo para obtener un voto de confianza" (que fue lo que hizo Bush cuando pretendió consultar a las Naciones Unidas). La oración ha jugado un papel sin precedentes en la presidencia de George W. Bush y en la propaganda de los evangélicos conservadores que lo apoyan. Son frecuentes las fotos de Bush en oración. Se le dio publicidad al hecho de que inmediatamente antes de su discurso de ultimátum a Sadam Hussein, Bush pidió a sus asesores que lo dejaran "a solas unos diez minutos". En el simbolismo evangélico, eso significaba que un hombre de oración iba a encontrarse con Dios, algo así como Moisés en el Monte Sinaí. En su entrevista con Tom Brokaw (New York Times, 26- 04-03), Bush dijo: "Yo tengo una tarea que realizar, y con las rodillas dobladas pido al buen Señor que me ayude a cumplirla con sabiduría". A un periodista inglés que le preguntó cómo manejaba el estrés, le contestó: "Creo en la oración y creo en el ejercicio físico" (New York Times, 07-04-02). George McGovern, excandidato presidencial demócrata, fue al grano cuando escribió lo siguiente (The Nation, 21-04-03): El presidente afirma con frecuencia que lo está guiando la mano de Dios. Pero si Dios lo guió a invadir a Irak, Dios envió otro mensaje al Papa, a las Conferencias Episcopales católicas, al Consejo Nacional de Iglesias y a muchos rabinos muy distinguidos, que creen todos que la invasión y bombardeo de Irak iba contra la voluntad de Dios. Con todo respeto, sospecho que Karl Rove, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld y Condoleezza Rice... son los dioses (o diosas) a quienes escuchaba el presidente. Con la presidencia de Bush, y especialmente a raíz de las guerras contra Afganistán e Irak, la oración de los evangélicos conservadores, tecnologizada y masificada, entró en la era cibernética. Se organizaron miles de "Círculos presidenciales de oración" y "ruedas de oración", durante las veinticuatro horas del día: Rueda de Oración por nuestros soldados... Por favor, no rompas la cadena "Señor, ten nuestras tropas en tus manos amorosas. Protégelas como ellas nos protegen. Bendícelas a ellos y a sus familias por las acciones altruistas que realizan por nosotros en nuestro tiempo de necesidad. Esto lo pido en el nombre de Jesús, nuestro Señor y Salvador. Amén [Haz click aquí cuando termines]

¡Con cada "click" llega otra oración al Señor para garantizar el triunfo militar de las tropas!

Un movimiento llamado "In Touch" ("En contacto"), fundando por el pastor bautista Charles Stanley, repartió entre los marines que entraban en combate muchos miles de folletos con el título "Deber de un cristiano en tiempo de guerra" (incluida la "guerra espiritual"). Con el folleto iba una boleta que los infantes de marina debían firmar y enviar directamente al presidente. Por ese medio se comprometían a orar por él todos los días. La boleta decía: "Me he comprometido a orar por Ud, su familia, y su administración". Incluía peticiones específicas para cada día. Para el lunes: "Pide que el presidente y sus asesores sean fuertes y valientes para hacer lo correcto, a pesar de las críticas". Para el miércoles: "Pide que el presidente y sus asesores estén seguros, sanos, y que duerman bien, libres de miedo" (¿y por qué no se pide lo mismo para los habitantes de Bagdad?). Para el viernes: "Pide que el presidente y sus asesores estén conscientes de su llamado divino". En este vasto movimiento, se pide con frecuencia que Dios otorgue poder sobrenatural o sabiduría sobrenatural al presidente para salir avante, o que sea "divinamente protegido".

Conclusión: Es notable la concordancia del discurso de Bush con el de los falsos profetas del Antiguo Testamento. Mientras los verdaderos profetas denunciaban el pecado y la injusticia de su propio pueblo, los falsos profetas repetían "Paz, paz" (Bush: "somos un pueblo muy bueno") y tranquilizaban a la nación con engaños. Además, los falsos profetas llamaban a lo malo bueno, y a lo bueno malo (por ejemplo, la agresión contra Irak y su destrucción son, en la retórica de Bush, "liberación" y "llevar nuestra compasión al mundo entero"; las muertes civiles se llaman "daños colaterales"). Y mientras los profetas verdaderos proclamaban la soberanía de Yahvé, Dios de Justicia y Amor que juzga a las naciones y a las personas, los falsos profetas servían a Baal, un dios manipulable a la disposición de los poderosos. Hace siglos Carlos Marx concluyó que "la religión es el opio del pueblo". En el contexto de la iglesia luterana en la Alemania de los años 1840, Marx tenía mucha razón. Pero Marx nunca conoció a cristianos comprometidos como Camilo Torres de Colombia, Oscar Arnulfo Romero de El Salvador, Frank Pais de Cuba, Ernesto Cardenal de Nicaragua, Dietrich Bonhoeffer de Alemania, o Martin Luther King de los Estados Unidos. Si Marx hubiera conocido a esa clase de cristianos, habría dicho: "A veces la religión puede ser opio, pero muchas veces puede ser también levadura de justicia y transformación". Qué paradójico, y qué lamentable, que el presidente Bush, con su herética manipulación del lenguaje religioso, se empeña en darle la razón a Carlos Marx. La peor droga es la que narcotiza el corazón y la conciencia. El peor tráfico es el tráfico con la fe y con la Palabra de Dios. Hay también "narcotraficantes religiosos", que tendrán que dar respuesta al Dios de la Justicia y de la Vida. Ponencia presentada en la Escuela de Ciencias Sociales de la Universidad de Costa Rica, marzo de 2003, y publicada en Signos de Vida (Quito), julio de 2003. Se presentó también en el aula magna de la Universidad de Cartagena, Colombia, en junio de 2003. Posteriormente fue publicada en Pensamiento y Vida (Universidad Bíblica Latinoamericana) y en Pasos (DEI), y ha circulado electrónicamente por Adital (Brasil) y otros sitios de internet

INDUSTRIALIZANDO LA MENTIRA

2006-07-13T02:32:00.000-07:00

LIBERTAD DE PRENSA CON DUEÑO

Al arribo del tercer milenio occidental, en la nueva era del conocimiento, la era de la Información, de la razón y las ideas, de la ciencia como motor de soluciones a los problemas existenciales del mundo, la prensa libre con dueño en todas sus modalidades y en especial en la televisión envenena al mundo y lo conduce a ciegas a su destrucción.

Así como la sacralización de los reinos occidentales sumió al oscurantismo el medioevo, hoy la industrialización de la información y la mentira por la prensa libre con dueño, conduce a una “realidad virtual” ajena a la realidad material.

La manipulación de información real deformándola a beneficio de intereses de grupos privilegiados, tiene un impacto negativo en la política, la economía, la sociedad, el conocimiento y el medio ambiente de consecuencias impredecibles.

Los hechos históricos, los procesos sociales, las guerras, las revoluciones, las catástrofes humanitarias y ambientales, la muerte, el curso de la vida misma y en general todo evento que pudiera generar conocimiento para soluciones reales, son tratados en un mismo “saco" como “productos noticiosos” sujetos a la censura de esta infame industria.

El eje de esta industria informativa llamada “prensa libre” con dueño y la fuente de sus mayores ingresos es la censura y la mentira, que compran, fabrican y venden .

En general si la información que un medio de prensa obtiene de la realidad ofende los intereses del dueño ó de sus patrocinadores, se censura, deforma, se desinforma ó no se informa.

Cual nuevos inquisidores, la prensa libre con dueño representa a la cultura dominante de pequeños grupos privilegiados que dominan el planeta y es su celosa guardiana, censura al resto de la humanidad e impide la solución de los problemas globales escondiéndolos ó deformándolos, conduciéndonos al oscurantismo y la ceguera en plena era del conocimiento.

La llamada “prensa libre” con dueño opera como el instrumento de desinformación y manipulación de masas más efectivo que hoy disponen a su antojo las corporaciones y oligarquías.

La prensa libre con dueño margina a la humanidad del conocimiento de los hechos reales que acontecen en el mundo, censura las protestas de los pobres, ocultan los desastres que ocasionan los ricos y poderosos con su ambición y en contrapartida calumnia a luchadores sociales, socialistas, ecologistas, revolucionarios y contestatarios.

La prensa libre con dueño produce a diario el mayor "talk-show" - panem et circense, de la historia con más recursos técnicos y presupuestales que el pan y circo romanos envidia de cualquier programa de "talk-show" latino del tipo “Cristina Saralegu” ó “Laura Bozzo”.

¿Cómo sabemos que la noticia de hoy es cierta? ¿Uno puede confirmarla realmente? ¿Qué hay de las fuentes? ¿alguien pagará a las “fuentes” ?

La prensa libre con dueño fabrica y exhibe públicamente mentiras noticiosas a satisfacción de sus dueños y patrocinadores cual enredadas historietas producidas por los talk-show’s, extendiéndolas a los acontecimientos políticos, económicos, sociales, culturales y medio ambientales para desinformar a millones de televidentes, radio oyentes y lectores.

La prensa libre con dueño es cómplice de crímenes contra la humanidad al ocultar y maquillar como “excesos” y “maltratos” a las torturas y genocidios que practican a diario las potencias occidentales (Estados Unidos, Inglaterra, Israel...).

En la prensa libre con dueño las torturas salvajes se llaman "maltratos" si satisfacen a los intereses de sus dueños, si la muerte fue por acción de la tortura la prensa libre con dueño la informa dentro del rubro “muertes accidentales” o “bajas colaterales”.

Para la prensa libre con dueño, no conviene informar al mundo sobre el mayor genocidio por hambre de la historia contemporánea que ejecuta en Afganistán la administración norteamericana del Sr. G e o r g e W. B u s h como parte de su “guerra preventiva”. Total para ellos los pueblos árabes son solo “Bárbaros”.

La prensa libre con dueño, incapaz de ocultar la monstruosa realidad del problema Árabe – Israelí por su envergadura, justifica desde todo punto de vista los atropellos y crímenes contra la humanidad que durante décadas viene cometiendo el Estado de Israel contra el pueblo Palestino. Total para ellos los pueblos árabes son solo “Bárbaros”.

Si mañana al Sr. G e o r g e W. B u s h se le ocurriera estabilizar la caída del dólar a base de la mano de obra esclava, la prensa libre con dueño se encargaría de bautizar de “misiones humanitarias” a las hordas europeas de traficantes de esclavos (holandeses, portugueses, ingleses, españoles que bien saben ese oficio). Total la esclavitud les dio a todos ellos la prosperidad que hoy gozan.

La prensa libre con dueño culpó al difunto Gral. Slobodan Milosevich de genocidios, fosas comunes y crímenes de lesa humanidad, montados con ayuda de cineastas con efectos especiales, puestos "en vivo" x las principales cadenas TV internacionales en "capítulos" con el fin de indignar a la opinión pública internacional y justificar una intervención militar occidental en un conflicto interno atizando la rebelión en Yugoslavia.

El Gral. Slobodan Milosevich antes de morir declaraba ser victima de la propaganda de la guerra «I am a victim of a propaganda war», fabricada con la prensa libre con dueño.

La prensa libre con dueño desinformo sobre la sospechosa muerte en cautiverio de este controvertido militar mientras se “juzgaban sus crímenes” en "La Haya".

A su muerte el Gral. Slobodan Milosevich fue despedido por una gran multitud espontánea a lo largo del camino al cementerio que lo redimió de culpas con sus lágrimas de compasión a quien quizás fue uno de los hombres más calumniados en la historia contemporánea por la prensa libre con dueño.

La mentira de las armas de destrucción masiva iraquíes es una cereza en la cartelera de la prensa libre mercenaria de inicios del milenio, mentira tras mentira de la prensa libre con dueño, desmentida por los inspectores del organismo internacional de energía nuclear encargado de supervisar Irak.

La prensa libre con dueño ayudo a fraguar la mentira de las “armas de destrucción masiva" como pretexto para invadir Irak, emprendieron junto a la administración B u s h el genocidio de la guerra que más niños a matado en la historia de la humanidad, con justicia llamada "Guerra contra los niños",

La prensa libre con dueño esconde el genocidio que perpetran a diario las fuerzas invasoras en Irak contra una población de mujeres, niños y viejos desarmados, famélicos, aterrorizados y tristes por sus difuntos.

La prensa libre occidental con dueño oculta lo inefectivos que son sus cohetes tierra- tierra, aire - tierra "láser dirigidos" GPS dirigidos al apuntar un objetivo "militar" y acertar con 99.9 % de precisión en un colegio de niños, en un hospital ó en un hotel de periodistas ó en tu hogar.

La prensa libre oculta la estratégica derrota política y militar de “los amos del mundo”, que con sus armas no pueden ni podrán doblegar a Irak. ¿Los Iraquíes serán “duros de matar” como Bruce Willis?

La prensa libre con dueño como la revista norteamericana Forbes apologiza la riqueza desmedida, la opulencia desquiciada, idolatra la fortuna descomunal de la cual es juez y parte, vendiéndoles "Rostro Humano" a jaurías de mafiosos y sanguinarios que pugnan por proyectar prosperidad y fortuna, en medio del infortunio de la mayoría de la humanidad y calumnia y desacredita a políticos y luchadores sociales involucrándolos en sus listas al estilo “Top Ten”.

¿Porque el primer mundo es cómplice de tanta barbarie? ¿Porque no se movilizan hasta detenerla?, ¿Porque no hacen nada para detener tanto abuso?, ¿Porque no tienen piedad de los pobres? ¿Porque no se levantan contra la guerra y el genocidio de sus administraciones? ¿Por qué permiten la reelección fraudulenta de un tirano como G e o r g e W. B u s h? ¿Por qué permiten tantas atrocidades bajo sus banderas? ¿Es que creen que el mundo va a premiar su indiferencia? .¿Ó serán victimas de la desinformación de la prensa libre con dueño?.

El Filósofo francés François-Marie Arouet, (París, 21/11/1694-ib. 30/5/1778). Autodenominado con seudónimo de Voltaire. Nos aclara este punto cuando dice “Los que te hacen creer cosas absurdas pueden hacerte cometer atrocidades” ¿Será la facinerosa prensa libre la encargada de hacernos creer cosas absurdas?.

La humanidad aún no esta preparada para lidiar con la farsa de la “prensa libre” con dueño que hoy nos enceguece con un “mundo irreal” y nos conduce a un futuro incierto. Solo cuando la realidad golpee con el desastre nuclear ó ambiental al que nos están conduciendo a ciegas, se desplazará el “mundo virtual” fabricado por la prensa libre por el mundo real que debieron informarnos. Solo entonces se valorará la verdad en la información y se encargara a lo mejor de las sociedades su custodia (universidades, O.N.U).

Hasta entonces.- Señores periodistas, honren su profesión-. Renuncien mil veces a la censura y la mentira, dignifiquen su oficio. Abran sus ojos, escuchen a la humanidad más que sus ambiciosos dueños.